Forum aikido, forum strony www.aikido.edu.pl

Poruszyłaś bardzo ciężki problem. Aikido nigdy nie było sztuką walki ofensywnej dlatego przez wielu uważana jest za najtrudniejszą. Termin skuteczność też bedzie trudny do określenia. Bo czy skuteczne tzn powoduje trwałe uszkodzenie napastnika czy skuteczne tzn pozwoli ci sie obronić ale nie powodując trwałych kontuzji. Aikido wyrosło w tradycji japonskiej, tak więc niektóre ataki w dzisiejszych czasach ciężko na ulicy spotkać. Bo ciężko wymagać żeby napastnik biegł za twoją ręką bys mogła wykonać np sumi otoshi. Ale jest druga strona medalu. W sytuacji zagrożenia doswiadczony aikidoka bedzie wykonywał rzuty, zakładał bolesne dźwignie bez obawy o zdrowie napastnika bo w tym momencie walczy o swoje życie. Oczywiście pjawia sie ty też kwestia interpretacji aikido. Każdy z uczniów Moriego tworzył własne aikido. W dniu dzisiejszym spotykamy różne jego czasem najdziwniejsze odmiany np. combat aikido które akurat trenuje.
Oczywiście możecie sie ze mna nie zgadzać, w końcu jestem laikiem.

Dla mnie skuteczne aikido to nie tylko skuteczna obrona przed realnym atakiem, ale też kontrola sytuacji.

tak na prawdę skuteczność to ciężka rzecz do określenia. ja myślę, że skuteczny to ten kto wygrywa. Widzisz Shinshin, kontrola sytuacji w bójce ulicznej to bardzo płynna rzecz. aby być skutecznym w obronie przed napastnikami, nie porzeba umiejętności w sztukach walki...wystarcza karabin...

Krzysiek pisze:

ok wiec inaczej
nie dac sie trafic to podstawa
jesli mamy do czynienia z 1 przeciwnikiem to mozna unikac trafienia az mu sie znudzi gdy zrozumie ze nie jest w stanie trafic - skuteczne? wedlug mnie tak bo nic mi nie jest
robie technike z maty nie uszkadzajac przeciwnika  - skuteczne? wedlug mnie tak bo nic mi nie jest
robie technike ale troche mi nnie wyszla wiec przeciwnik trafia do szpitala -- skuteczne? wedlug mnie tak bo nic mi nie jest

chyba wszytkie te sytuacje to skutecznosc. W innych sztukach waLki bez nokautu przeciwnika nie ma skutecznosci. AIKIDO jest o tyle lepsze ze tu nie trzeba nikogo nokautowac, choc jesli chcemy to moze go polamac..

nie. skuteczność to nie mistrzostwo. można reprezentowacwysoki poziom a przegrać. można reprezentować żaden poziom a wygrać. Jeżeli wygrałem walkę to jestem skuteczny...nie ważne jak to zrobiłem.

kazdej sztuce/sportowi/systemowi walki mozna zarzucic nieskutecznosc, bo nie ma takiej, ktora bylaby skuteczna w kazdej sytuacji, dajmy kilka przykladow

kickboxing - ok, dopoki koles nie jest duzo wiekszy i tez ma jako takie pojecie o uderzaniu/ma noz
boks - jak wyzej
tajski boks - jak wyzej
bjj - a co jak bedzie ich dwoch
krav maga - a co jak koles ma okulary i nie idzie mu wsadzic palca w oko badz jest sterylizowany i nie idzie kopnac go w krocze (to tak humorystycznie)

a aikido? brak sparingow, a jak my mamy sparowac jako dwoch aikidokow, sparingom zawsze towarzyszy wzrost adrenaliny i chec wygranej, co moze prowadzic do posuniecia sie do nieczystych lub niebezpiecznych chwytow i w konsekwencji powazne kontuzje
brak powaznych atakow - no coz po czesci to prawda ale to juz zalezy od tego z kim sie cwiczy i jak sie podchodzi do aikido, jak ktos nic sobie z tego nie robi, ze atak tsuki w ogole by go nie siegnal i robi technike, to jego sprawa, ja tak nie robie i nigdy nie zamierzam
markowane atemi - my nie mamy zadnych ochraniaczy ani rekawic a wystarczy sredniej sily pacniecie zewnetrzna czescia dloni w twarz zeby rozbic nos albo zostawic limo, ewentualnie rozciac luk brwiowy

mysle, ze wiekszosc ludzi, ktorzy zarzucaja nieskutecznosc aikido, to kompletni laicy, ewentualnie trenujacy sporty walki, bedacy na marnym poziomie 'bo on by mi piesci nie przechwycil to przeciez nie zrobi dzwigni' - ja osobiscie zrobilem irimi nage do stopnia przed samym rzutem (nie chcialem rzucac), kiedy wychylenie uke jest maksymalne i wystarczy krok do przodu do rzutu na koledze z klasy, kiedy robilismy sobie sparingi na wfie a koles ma calkiem niezle pojecie o uderzeniach, cwicze od wrzesnia zeszlego roku, wiec bardzo krotko a jednak mi sie udalo, wiec wszystko jest mozliwe, zalezy tylko od podejscia do treningow

mysle tez, ze ludzie patrza na aikido przez pryzmat zawodow MMA, ze aikido by sie tam nie sprawdzilo, to prawda, za duze ograniczenie zasadami, po za tym tam piora sie po buzkach rowno i moze byc ciezko zrobic jakas technike -  ale na ulicy przewaznie nie atakuja nas zawodnicy mma

łooo Phobos jaka wyczerpujaca wypowiedz o'Sensei był nie pokonany co jest najlepszym dowodem na to że i aikido, które stworzył jest nie pokonane. Musimy tylko nauczyć się nim posługiwac tak jak on.  Podkreślam słowo TYLKO (mam nadzieje, że starczy mi życia na to tylko)

ludzi spoza aikido, ktorzy zarzucaja nieskutecznosc, nie obchodzi skutecznosc na macie tylko wlasnie na ulicy

Ja nie mam żadnych wątpliwości, że aikido na ulicy może być bardzo skuteczne, chociaż pewnie nie bedzie tu już klasyczne aikido, ale tak naprawdę to nie ma znaczenia, bo liczy się tylko skuteczność.
W końcu nikt z nas nie trenuje sztuki dla sztuki

mateusz1200 pisze:

czemu?? Ja trenuje sztuke dla sztuki, walki dla obrony

No jeżeli tak rozumiesz sztukę dla sztuki, to na pewno

mateusz1200 pisze:

Shinshin pisze:

mateusz1200 pisze:

czemu?? Ja trenuje sztuke dla sztuki, walki dla obrony

No jeżeli tak rozumiesz sztukę dla sztuki, to na pewno

a mozesz rozwinąć co dokładnie miałaś na myśli??

No tak... znowu problem z definicją
Aikido traktowane tylko jako sztuka dla sztuki... będzie ładnie wyglądało (klasyczne wykonanie technik, kihon), z tym że trzeba pamiętać, że techniki, które poznajemy w klasycznych wersjach, to tylko punkt wyjścia... Na ulicy aikido ma być przede wszystkim skutecznie.

Bzyk pisze:

Nishio ma trochę racji KARABIN choć mówiąc na marginesie ja wolę KATANĘ

A podobno aikido to defensywna sztuka walki... A tu proszę... Co tam karabin, najwyżej zrobi kilka dziurek i parę rozbryzgów krwi, ale Katana... to co innego... pełne szaleństwo... sieczka na całego... walające się kończyny i morze krwi... Hm, chyba za dużo sensacji oglądam